Por: Luís Ganhão*
.
Não faltam advogados «velhos», dos tais que, para o serem, não se submeteram às exigências de selecção que hoje se passou a fazer aos «novos», a apontar a estes e, até por isso, a justificar tais exigências selectivas, a deficiente preparação que trarão das universidades que frequentaram.
Mas não são tais «velhos», afinal, que têm povoado, em número significativo, como regentes de cadeiras ou assistentes das mesmas, as ditas universidades, em particular as privadas?!
E se esses mesmos «velhos», em nome da qualidade da advocacia que dizem defender, aceitassem submeter-se, já não dizemos regularmente, mas de quando em vez, a um «examezito» para ver como vão de conhecimentos, sobretudo num tempo de constantes mutações legislativas?
* Advogado
.
Não faltam advogados «velhos», dos tais que, para o serem, não se submeteram às exigências de selecção que hoje se passou a fazer aos «novos», a apontar a estes e, até por isso, a justificar tais exigências selectivas, a deficiente preparação que trarão das universidades que frequentaram.
Mas não são tais «velhos», afinal, que têm povoado, em número significativo, como regentes de cadeiras ou assistentes das mesmas, as ditas universidades, em particular as privadas?!
E se esses mesmos «velhos», em nome da qualidade da advocacia que dizem defender, aceitassem submeter-se, já não dizemos regularmente, mas de quando em vez, a um «examezito» para ver como vão de conhecimentos, sobretudo num tempo de constantes mutações legislativas?
* Advogado
4 comentários:
...e, contudo, continuam a examinar!
E a medicar, a arquitectar, etc,etc.
Este artigo é bem verdade, mas mostra que a sociedade actual é esquizofrénica, senão vejamos.Hoje em dia chovem críticas ao advogados "jovens" mas no âmbito da sua formação conheco alguns que tem 15 e 16 acções de formação específica. Acções que Ordem leva a cabo e que eles pagam do seu bolso. Por outro lado o curso do CEJ tem 3 anos e é bastante intenso. Assim sendo que moral têm aos Advogados e Magistrados mais antigos muitas vezes para fazerem determinado tipo de críticas. Há que não esquecer que os Magistrados antes saiam da Faculdade directamente para os Tribunais se tivessem média 14, e o estágio dos advogados não era mais que uma farsa, e na verdade as cobaias eram os cidadãos. No que concerne aos Advogados a formação hoje é exigente, já não por teste americano como foi no meu tempo, e o exame final mostra-se de dificuldade acrescida.Penso que os cidadãos podem confiar nesta nova geração de "advogados" que concerteza não serão "sapateiros".È que hoje em dia não basta fazer o tribunal chorar como no tempo de Ramada Curto.
Como eu digo sempre, a gente vê-se em Tribunal, aí sim se vê quem é competente e está preparado... É como certas sociedades de advogados admitirem apenas licenciados na FDL, na Nova ou na Católica. Conheço muitas boas pessoas que tiraram os cursos nas referidas faculdades e cometem muita asneirada e se calhar não estão tão bem preparados como eu, que tirei numa privada, que por acaso até tinha os mesmos professores que as referidas faculdades, entre eles actuais ou anteriores ministros, primeiros-ministros, etc etc. É apenas uma questão de rótulo, de nome, de marca, mas no fundo depois vê-se quem é mesmo competente.
Como digo, a gente vê-se em Tribunal...
Enviar um comentário