Outrora, o Ministério da Justiça procurava justificar as nomeações de assessores, adjuntos e outros lugares apetecíveis, bem remunerados mas de pouco trabalho para os nomeados. Ou incluia-se o curriculum do nomeado, ou indicava-se qual o lugar ou as funções concretas que iriam ser desempenhadas (v.g., para acompanhar a página da Internet...), valor da remuneração, etc..
Como ultimamente essas nomeações têm estado sob o olhar atento daqueles que estão permanentemente a ouvir desculpas que "não há dinheiro" para as coisas mais simples, como um teclado de computador ou uma ventoínha para a sala de audiências, as nomeações passaram a ser mais "simplex", isto é, sem nenhum desses elementos, em prol da "transparência"...
O mais recente exemplo é a nomeação cujo despacho foi hoje publicado no DR, II Série, que se reproduz:
.
5 comentários:
Bravo!
O Administrador do verbo jurídico está hoje inspirado !
Este post é a prova de como funciona a política no nosso país.
É necessária uma revolução verdadeira do povo português para repôr a democracia e o respeito de todos os políticos pelo povo, em vez de se continuarem a alimentar dos impostos de quem trabalha, de pedir sacrifícios, mas para os boys e girls todas as benecesses são conferidas.
Uma vergonha.
Bem-haja por revelar aquilo que todos querem esconder e que a comunicação social, com complacência, ignora ou é paga para ignorar.
Mais um excelente apontamento de como tudo funciona tão SIMPLEXmente.
Na verdade, dúvidas não há que o poder judicial continua a ser SIMPLEXmente desrespeitado. Basta pensar que quase todas as semanas assistimos ao espectáculo das nomeações políticas de assessores para os gabinetes ministeriais...Agora, quanto à abertura de um CURSO DE ASSESSORES para os TRIBUNAIS é pura utopia!
Aliás os utópicos socialistas que em 98 criaram a Lei 2/98 devem ser os mesmos que desde então andam a encavalitar as notas dos filhos, sobrinhos, enteados dos amigalhaços para a admissão ao CEJ.
A lista final de graduação deste ano então é simplesmente vergonhosa. Para quem ainda tiver dúvidas que as cunhas continuam a corroer o sistema basta consultar a lista em www.cej.pt.
SIMPLEXmente uma VERGONHA!
Concordo: uma vergonha!
Mas que fazer? São todos iguais. Rosas, laranjas, azuis, vermelhos... Vai dar tudo quase ao mesmo. Pouco muda.
Ahh... começei a ver a lista do Cej e vi lá nomes que me são familiares, mas nem todos são "rosa", aliás, até pelo contrário... Se calhar a comentadora "apta" só viu os nomes rosas...
Sim, realmente a lista de graduação ao CEJ este ano é do mais vergonhoso que já se viu!!!!
Quanto a "colorações partidárias" apenas um comentário:
A DEMOCRACIA ESTÁ CONSOLIDADA!
Cara Colega,
Tendo depreendido do seu comentário que ficou apta mas não admitida, sugiro que procure alguma conforto i) no projecto de alteração de acesso ao CEJ acessível na página electrónica do CSM (que vem inovar quanto aos efeitos de se ficar apto) e ii) nas palavras da Procuradora-Adjunto M.ªJosé Morgado que, tendo feito parte dos júri, chamou a atenção, no Jornal O Público, para a total inexistência de uniformidade de critérios entre os júris do Porto, Lisboa e Coimbra.
Enviar um comentário